Источник:

Редактор:


mmihail

13.03.12 14:51

америкосы им в помощь как раз Ентерпрайз спишут скоро видимо в Турцию Ж_)
а ну еще крючки надо как бы починить на F35 или они будут приводнятся а не приземлятся (а что тоже вариант а потом их из воды краном вылавливать ...)


ДедМазай

13.03.12 14:55

Плавающие F-35 - грозная ударная сила. Для перемещения их в подводное положение, в целях большей скрытности, даже модернизация не понадобится.

Главный Злодей

13.03.12 15:02


Авианосцы делаются таким же мемом, как "боевые беспилотники". По-видимому, как бы намекая о превращении в такой же фуфложупел.
Интересно, а насколько авианосцы проявили себя в Ливии? Если правильно помню, они там вообще никак себя не проявили - присутствовал только один от СШП, да и тот в стороне и по другому делу.
а что тоже вариант а потом их из воды краном вылавливать ...

Не надо вылавливать, лучше сразу делать новый. И логистика проще, и военпром работой занят.


Mofack

13.03.12 15:08

это как же турок напугал наш "Кузнецов", что они сразу шашкой в сторону Сирии махать перестали, так ещё и себе авианосец захотели. видать так не страшно.

Beltar

13.03.12 15:27


В Ливии работал французский авианосец.
В целом идея турок непонятна, Средиземное море для авианосца слишком тесно, проще будет закупить у нас пару дюжин Су-30 и обеспечить большую зону покрытия..


Provt

13.03.12 15:56

> mmihail
америкосы им в помощь как раз Ентерпрайз спишут скоро видимо в Турцию Ж_)
а ну еще крючки надо как бы починить на F35 или они будут приводнятся а не приземлятся (а что тоже вариант а потом их из воды краном вылавливать ...)

тоже подумал об энтерпрайзе :D
как вариант - Турки не хотят войны на востоке(Иран/Сирия) и что бы амеры не топили свой энтерпрайз, хотят его выкупить.


Аббе

13.03.12 16:00

Авианосец 140 метров - Бог с ним.
От каких нанотехнологий там появится подводная лодка, способная долгое время находиться на задании не поднимаясь на поверхность?
Вариант первый. ПОЛНОСТЬЮ атомная ПЛ. Купят в Малоросси. Или у южноамериканских наркоторговцев.
Вариант второй. Выбросят часть аккумуляторных батарей и поставят особомалый атомный реактор. То есть - обеспечивающий жизнедеятельность ПЛ и зарядку аккумуляторных батарей можностью много меньше, чем родные дизели. ОЧЕНЬ грубо оценим электрическую мощность в 200-500 киловатт. Игрушка - мало не покажется никому. Масса, габариты, ПЕРСОНАЛ!!!
Вариант третий. Бочка жижкого кислорода на борту. Для сжигания килограмма соляра нужно около 15 кубометров воздуха. То есть - 3 кубометра кислорода. То есть - 4 килограмма кислорода.
Сам по себе жидкий кислород подобен воде. То есть на сжигание 50 кубометров соляра потребуется 200 кубометров жидкого кислорода. Ну....Газовая подушка в термосе, теплоизозяция, элементы прочности и так далее - оценим такую бочку в 300 кубометров. Растянем её на диаметр 2 метра по кислородному объёму, получим непрерывную кишку в 100 метров длиной. Для безопасности - нужно делить на отдельные объёмы, не менее 6-8 штук.
В общем - сами можете прикинуть удобство жизни на кислородной подушке рядом с баками соляра..
.
Что то здесь НЕ ТАК.


антилопа

13.03.12 16:04

Жидкий кислород полностью демаскирует лодку.)))

Tank

13.03.12 16:17

Я так и не понял, нафига туркам авианосец?

danila52nn

13.03.12 17:24

нафига туркам авианосец?
Для давления на Монголию. Новость вообще странная - каким боком тут Ф-35? Либо авианосец планировался ещё в 2006, либо это сухопутный вариант лайтнинга, и делать ему тут нечего


Provt

13.03.12 17:57

> danila52nn
нафига туркам авианосец?
Для давления на Монголию. Новость вообще странная - каким боком тут Ф-35? Либо авианосец планировался ещё в 2006, либо это сухопутный вариант, и делать ему тут нечего

Я тут поискал в яндексе, он нашел интересный вариант:
Ссылка
вполне так.


danila52nn

13.03.12 18:23

> Provt вполне так.
жуть. особенно дирижбомбели с инверсионным следом и негнущимися проволочными антеннами по бокам. Несгибаемый союз альтернативной истории с альтернативной физикой. ;)


Freddy

13.03.12 20:37

Непонятна ирония. Флот Турции входит в десятку сильнейших. Соотношение на Чёрном море к ВМФ РФ 1: 5 в пользу Турции, ну это ,надеюсь, и так всем понятно. Амбиции понятны и имеют под собой основание.

Ril

13.03.12 20:51

> Freddy
Непонятна ирония. Флот Турции входит в десятку сильнейших. Соотношение на Чёрном море к ВМФ РФ 1: 5 в пользу Турции, ну это ,надеюсь, и так всем понятно. Амбиции понятны и имеют под собой основание.
Флот РФ входит в ДВОЙКУ-ТРОЙКУ СИЛЬНЕЙШИХ


Tank

13.03.12 21:15

> Freddy
Соотношение мишеней на Чёрном море к ВМФ РФ 1: 5 в пользу Турции
Вы пропустили слово "мишень", не волнуйтесь, я исправил.


250746

13.03.12 21:17

> Freddy
Непонятна ирония. Флот Турции входит в десятку сильнейших. Соотношение на Чёрном море к ВМФ РФ 1: 5 в пользу Турции, ну это ,надеюсь, и так всем понятно. Амбиции понятны и имеют под собой основание.

В том то вся проблема. Техники дофига, затраты большие а ПОНТОВ нет. Как говорится в люди выйти не в чем. Не порядок, для страны позиционирующей себя региональным лидером.


domosed

13.03.12 21:27

Зато ЧФ РФ как бы есть на чем выйти в люди да банально могут не пустить. Про турецкий контроль над стратегический важной плюшкой под названием Босфор напомнить?

Freddy

13.03.12 21:31

2 250746 От части так. Если исходить из новой доктрины Ссылка , возможный район применения - северная Африка.
2 Tank Гы гы, чоттка сказана паходу!


ambeiros

14.03.12 03:45

> domosed
Зато ЧФ РФ как бы есть на чем выйти в люди да банально могут не пустить. Про турецкий контроль над стратегический важной плюшкой под названием Босфор напомнить?
Контроль дело наживное. Сегодня его нет, а завтра он есть. Было бы желание.


Sargas

14.03.12 05:50

ambeiros вы забыли, чем традиционно заканчиваются для России попытки получить контроль над Босфором?

CapsLock1981

14.03.12 07:03

> Sargas
"ambeiros вы забыли, чем традиционно заканчиваются для России попытки получить контроль над Босфором?"


Я напомню: вмешательством в этот вопрос Наглии.


artyom

14.03.12 08:58

> Sargas
ambeiros вы забыли, чем традиционно заканчиваются для России попытки получить контроль над Босфором?

А чем не менее традиционно заканчиваются для Турции "наезды" на Россию?


veldinc`

14.03.12 10:22

> artyom
> Sargas
ambeiros вы забыли, чем традиционно заканчиваются для России попытки получить контроль над Босфором?

А чем не менее традиционно заканчиваются для Турции "наезды" на Россию?
Для турции "наезды" на россию обычно заканчиваются потерей всего, что нажито непосильным трудом, если конечно геЙропейцы в виде пиндобритов не вмешаются...


Freddy

14.03.12 10:29

Читал книгу "Русско - турецкие войны". За всю историю НАТО ни разу не вмешалось.

Sargas

15.03.12 05:26

Freddy - вы меня просто умиляете. Я знаю, вы не поверите, но Россия стояла задо-о-о-олго до рождения НАТО. И даст бог, будет стоять ещё о-о-очень долго после НАТОвской кончины. Да и Турция имеет историю немножко подревнее Израиля.
Книжку вашу - лучше скурите, а потом погуглите в рунете, какие западно-европейские страны воевали на стороне Турции в 1854-1855г.г. Дам подсказку - как раз в ту войну британский содатик, офигевший от суровости крымской зимы, изобрёл шапочку "балаклава".
2veldinc` - в доядерную эпоху турки показали себя сильным и сойким врагом. Войны с Турцией были тяжёлыми и изнурительными, и далеко не всегда заканчивались тем, что Россиии удавалось отгрызть кусочек турецкой территории. Да, был Измаил. Да, был бриг Меркурий. Но ту-же оборону Севастополя вспомните. А. В. Суворов воевать учился на турках. И после того, как Александр Васильевич с таким боевым опытом пришёл в Европу - струшка Европа тихо офигела.
ЗЫ - а вобщем-то формально Фреди прав - за всю сторию НАТО ни разу не вмешалось в Русско-Турецкие войны.. :-)


artyom

15.03.12 05:35

> Sargas. Freddy - вы меня просто умиляете. Я знаю, вы не поверите, но Россия стояла задо-о-о-олго до рождения НАТО...
А Медведев сказал, что России исполнилось 20 лет. Впрочем, женщинам не напоминают о возрасте...


Sargas

15.03.12 05:52

Нонешнему государству, Российской Федерации - действительно 20 лет. Японии напимер - 66.
Что поделать, после "полной и беоговорочной капитуляции" создаётся новое государство.


veldinc`

15.03.12 09:56

> Sargas
2veldinc` - в доядерную эпоху турки показали себя сильным и сойким врагом. Войны с Турцией были тяжёлыми и изнурительными, и далеко не всегда заканчивались тем, что Россиии удавалось отгрызть кусочек турецкой территории. Да, был Измаил. Да, был бриг Меркурий. Но ту-же оборону Севастополя вспомните. А. В. Суворов воевать учился на турках. И после того, как Александр Васильевич с таким боевым опытом пришёл в Европу - струшка Европа тихо офигела.
ЗЫ - а вобщем-то формально Фреди прав - за всю сторию НАТО ни разу не вмешалось в Русско-Турецкие войны.. :-)
Насколько я помню, при обороне Севастополя турки играли только свою роль, все остальное сделали мелкобриты и французы, с одними турками справились бы сами без проблем...


veldinc`

15.03.12 09:59

> Sargas
Нонешнему государству, Российской Федерации - действительно 20 лет. Японии напимер - 66.
Что поделать, после "полной и беоговорочной капитуляции" создаётся новое государство.
Вообще-то Российскому государству как минимум лет 600, а возможно и того больше, Аббе тут больший специалист, и не важно как оно называется. И когда это в России была полная и безоговорочная капитуляция? Просветите уважаемый...


Freddy

15.03.12 10:40

При чём здесь эти историчечкие ссылки. Японцы в 1945 раскатали американцев в Пёрл-Харборе. За 150 лет до этого им запрещалось строить морские корабли.
Амбиции у турков были всегда, появились возможности - задумались о авианосце. О чём спорить..


Аббе

15.03.12 10:51

> veldinc`
> Sargas
Нонешнему государству, Российской Федерации - действительно 20 лет. Японии напимер - 66.
Что поделать, после "полной и беоговорочной капитуляции" создаётся новое государство.
Вообще-то Российскому государству как минимум лет 600, а возможно и того больше, Аббе тут больший специалист, и не важно как оно называется. И когда это в России была полная и безоговорочная капитуляция? Просветите уважаемый...
Материально воплощённым свидетельством единства ОБЩЕСТВ на территории Руси являются Змиевы Валы. Способы построения - РАЗНЫЕ, а вот оборонительная линия - ОБЩАЯ. Китайская Великая Стена - предмет гордости Китая, но у неё есть АВТОР - великий император. Или на Руси не сохранилась история, или же общаства (союзы племён) умели договариваться в БЕСПИСЬМЕННОЙ форме. Не потому, что не знали о наличии такого способа фиксации знаний, а потому, что память и слово ставили выше презренных начертаний. Произнесли СЛОВО - сделают ДЕЛО. Первый из Змиевых Валов сооружён в 150 году до Р.Х.
В 862 году новгородцы Рюрика НАНЯЛИ для защиты интересов своего общества, а для окружающих - уже государства. В 5 веке сложилось единство племенного суперсоюза Руси вокруг Киева-Чернигова-Канева-Стародуба. Опознаётся по форме женских оберегов - височных колец.
Формально единое государство в 941-998 годах пережило целую ГРАЖДАНСКУЮ войну.
Турки сложились в единое государство после того, как ЕВРОПЕЙЦЫ разгромили Византию.
Между нами - как минимум около 1000 лет разницы в возрасте.
После 1480 года Россия не имела ужаса полной капитуляции. Даже и в 1605 году ПОЛИТИЧЕСКИЙ ССЫЛЬНЫЙ князь Катырев в Тобольске фактически был главой суверенного государства. Москва захвачена, а он проводит СВОЮ, независимую от поляков политику вместе с экономикой. После изгнания поляков его вызвал патриарх, писать СВОЮ версию летописи Смуты, но в Мсокве НИКТО не выдвинул князю претензий за его самостоятельные действия.
Так что, уважаемый Фредди, Россия и Турция возникли слегка ДО оформления НАТО. Дней эдак за десять, за двадцать. Или не дней, а веков, я уже и не помню. Давно это было.


CapsLock1981

15.03.12 11:33

> Freddy
"При чём здесь эти историчечкие ссылки. Японцы в 1945 раскатали американцев в Пёрл-Харборе."


Не знаю, какие японцы у вас в Балтийском море раскатали американцев в 1945-м, а у нас на Тихом океане наши местные японцы сделали тоже самое на 4 (четыре) года раньше, причём при позволении самих американцев (чтобы был повод для вступления во Вторую Мировую).


Freddy

15.03.12 15:31

Японцы в 1945 раскатали американцев в Пёрл-Харборе." э. чёрт, опять придётся историю переписывать. Для всех. Битва за Окинаву шла в 1950 м !



Freddy

15.03.12 15:45

2 Аббе Я в этих вопросах не силён. Но логично, НАТО (North Atlantic Treaty Organisation.) северо -атлантическая организация была создана во времена экспансии викингов. По крайней мере, о Америке в названии ничего не говорится.
Так что, уважаемый Аббе, всегда восхищался Вашими знаниями истории, но здесь Вы лоханулись.


Sargas

15.03.12 18:25

Ну, во-первых с Фреди наконец понятно стало - просто тролит, от скуки, выборы-то уже закончились...
Ей-богу, Фреди, когда ты тролишь не за гранты а по зову сердца - получается куда как увлекательнее, элегантнее... :-)
Во-вторых - за 20-ый век страна, государствообразующей которой была российская земля самоликвидировалась дважды
1) по факту распада РИ В.И.Ульянов отказался от правпреемственности
2) распущен СССР и на территории Российской "губернии" создано новое государство - РФ.
Да, извиняюсь, по факту беловежского сходняка РФ не отказалась от правопреемственности СССР. Признаков "полной и безоговорочной" нет.
Зато все признаки "полной и безоговорочной" имеются в действиях В.И.Ульянова при создании СССР.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям